VMA 2026, Madonna e Taylor Swift

Imagina que você está assistindo a um filme, e do NADA, um helicóptero para em frente à sua janela carregando um painel de LED gigante com propagandas, forçando você a ter que assistir. Ou imagine uma marca de perfume passando com um caminhão-pipa espirrando a fragrância de um novo lançamento na sua varanda.

É absurdo só de pensar. Se algo assim acontecesse, daria o maior bafafá, correria para proibir, brigas judiciais, etc. Mas olha que irônico... o carro de som, que parte exatamente do mesmo princípio, é aceito e permitido (ué?). A diferença é que, em vez de invadir a sua visão ou o seu olfato à força, o sentido atacado é a audição.

Incontáveis vezes eu, conhecidos e desconhecidos fomos obrigados a interromper reuniões, gravações e momentos de foco porque alguém achou uma ótima ideia gritar no nosso ouvido sobre o sacolão da esquina, que vende os produtos exatamente pelo mesmo preço de todos os outros sacolões da região. Sem contar a gravidade de quando tem alguém passando mal, algum idoso, pessoas sensíveis a barulhos altos.

Fui pesquisar, e pela legislação brasileira, o som é considerado uma emissão temporária, enquanto outros métodos, como outdoors luminosos, são permanentes. Mas o curioso é que a perturbação da privacidade e a publicidade indesejada são condutas vedadas por lei e ainda assim, carros de som e poluição sonora continuam existindo livremente. Se a gente fizer o comparativo com outros métodos invasivos, já não passou da hora de proibir carros de som ou progagandas invasivas dessa forma? EU particularmente detesto, e acho que é um método que gera mais rejeição do que indução para o que você quer anunciar.